Chỉ vì cô hiệu trưởng bị lừa và mắc bẫy “tín dụng đen” mà mấy chục học sinh trường Mẫu giáo Búp Sen Hồng (xã Hòa Thắng, TP.Buôn Ma Thuột) có nguy cơ phải nghỉ học, trường đã bị phát mãi thi hành án, bán đấu giá tài sản. Oái oăm thay, người trúng thầu lại chính là... chủ nợ! Đây là một chuyện vừa vi phạm pháp luật vừa kỳ lạ nhất xảy ra ở Đăk Lăk.

CÁN BỘ NGÂN HÀNG BẮT TAY VỚI “TÍN DỤNG ĐEN”
Theo đơn khiếu nại của cô Võ Thị Kim Thoa (51 tuổi, trú xã Hòa Thắng, TPBMT), cuối năm 2004 vợ chồng cô thế chấp tài sản nhà và đất ở số 61/4 Nguyễn Thái Bình, xã Hòa Thắng để vay của Ngân hàng Quỹ tín dụng Trung ương (chi nhánh Đăk Lăk, đóng tại BMT) số tiền 300 triệu đồng để xây trường mẫu giáo tư thục Búp Sen Hồng (với 5 giáo viên, trên 50 học sinh) tại địa chỉ trên. Đến ngày 28-6-2005, cô Thoa phải trả đợt 1 là 114 triệu đồng (trong đó 14 triệu đồng tiền lãi). Do chưa có tiền trả nợ, cô Thoa đến ngân hàng xin gia hạn nợ nhưng không được chấp thuận. Trong lúc vợ chồng cô Thoa đang chạy đôn chạy đáo kiếm tiền trả nợ thì anh Phạm Quang Hào  - cán bộ tín dụng ngân hàng nhiều lần đến nhà vận động cô Thoa trả hết 300 triệu tiền gốc và 14 triệu tiền lãi thì ngân hàng sẽ cho vay lại 400 triệu đồng. Sau đó, Hào đưa cô Thoa lên phòng giám đốc gặp ông Ngô Công Bình, ông Bình cũng hứa như vậy. Cô Thoa nói nếu có tiền trả thì đã không phải xin gia hạn nợ. Anh Hào nói sẽ có cách giúp và giới thiệu vợ chồng cô Thoa với Tạ Thị Liễu (trú xã Hòa Khánh - TPBMT). Liền sau đó, ngày 26-7-2005 Liễu tự mang 314 triệu đồng cùng cô Thoa đến ngân hàng. Việc làm thủ tục thế nào cô Thoa không biết, mà chỉ ký vào giấy nhận nợ 314 triệu đồng với Liễu, sau đó rút giấy CNQSDĐ (sổ đỏ) ở ngân hàng ra liền bị Liễu giữ luôn. Theo lời hứa của Hào và ông Bình, cô Thoa trở lại ngân hàng để giao dịch vay lại vốn nhưng bị từ chối. Cô Thoa đâu biết bắt đầu từ đây cô đã trở thành con nợ của những người chuyên cho vay lãi nặng mà hậu quả là không còn nhà cửa, tài sản.

Ngay sau đó, Liễu dẫn thêm một người phụ nữ khác đến nhà cô Thoa giới thiệu là Tạ Thị Hiên, trú đường Lý Tự Trọng, TPBMT (cả Liễu và Hiên đã  bị Công an Đăk Lăk bắt giam về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản gần 7 tỷ đồng). Số tiền 314 triệu đồng cô Thoa viết giấy nhận nợ của Liễu, Liễu đã chuyển sang cho Hiên. Từ đó, Liễu và Hiên thay nhau đến nhà (cũng là trường học) để đòi nợ, chửi bới và lăng mạ cô Thoa gây ồn ào lớp học khiến cho nhiều phụ huynh, học sinh chứng kiến rất bất bình. Cuối cùng họ đòi cô Thoa phải viết giấy nhận nợ bà Hiên với lãi suất cắt cổ theo cách tính: 314 triệu đồng là tiền gốc Liễu chuyển qua cho bà Hiên từ ngày 26-7-2005. Bà Hiên tính lãi từ ngày đó đến 8-11-2005 là 100 ngày với lãi suất 157 triệu đồng (1.570 ngàn đồng/ngày), cộng với 314 triệu đồng tiền gốc, bà Hiên ép cô Thoa phải viết giấy nhận nợ 470 triệu đồng và thế chấp sổ đỏ cho bà ta. Trong lúc khó khăn không có tiền trả nợ, lại bị thúc ép, cô Thoa đã ký giấy với hy vọng sẽ tìm bà Liễu để làm sáng tỏ. 

Cô Thoa với những lá đơn kêu cứu

RA TÒA CŨNG BỊ ÉP
Có được tờ giấy vay nợ trong tay, bà Hiên kiện cô Thoa ra Tòa dân sự TPBMT đòi tiền; thẩm phán Nguyễn Thị An thụ lý vụ kiện. Nhiều lần vợ chồng cô Thoa đến tòa theo giấy mời làm việc nhưng đều không thấy bà Hiên. Thẩm phán An hứa sẽ làm sáng tỏ vụ việc, giúp đỡ cô Thoa và lên án việc cho vay nặng lãi. Cô Thoa đã trình bày mọi việc với thẩm phán An, hy vọng không phải mắc bẫy những kẻ lừa đảo. Đến một lần, thẩm phán An đưa ra một tờ biên bản mẫu chưa ghi nội dung gì, bảo vợ chồng cô Thoa ký vào. Ngày 5-3-2007, cô Thoa được mời ra tòa có cả vợ chồng bà Hiên nhưng không phải là một phiên xét xử dân sự mà cô Thoa nhận được một quyết định công nhận sự  thỏa thuận của hai bên đương sự (giữa bà Tạ Thị Hiên và vợ chồng cô Thoa), quyết định số tiền cô Thoa phải trả cho bà Hiên là 470 triệu x 2%/tháng x 16 tháng = 620 triệu đồng, yêu cầu trả làm 2 đợt. Nếu cô Thoa không đồng ý thì có quyền kháng án trong thời hạn 7 ngày. Vì không từng thỏa thuận và không chấp nhận cách tính lãi quá cao như vậy, cô Thoa làm đơn kháng án. Ngày 12-3-2007, cô Thoa đến tòa nộp đơn nhưng thẩm phán An không nhận, nói rằng đã quá muộn. Ngày 14-11-2007, Đội thi hành án TPBMT sau đó đã tịch thu kê biên ngôi trường Búp Sen Hồng và đem đấu giá tài sản với giá khởi điểm là  220 triệu đồng, mà người trúng thầu sau đó chính là ông Nguyễn Văn Chung - chồng bà Hiên. Cũng theo phản ánh của cô Thoa, những ngày này cơ quan thi hành án TPBMT đang thúc ép cô Thoa phải tự trao trả tài sản đã bị bán đấu giá, nếu không sẽ bị cưỡng chế trục xuất.

Tuy nhiên, đây là việc làm hoàn toàn vi phạm pháp luật vì trong Pháp lệnh thi hành án dân sự đã nêu rõ: “Nhà trẻ, trường học và các thiết bị, phương tiện, đồ dùng thuộc các cơ sở này cơ quan thi hành án không được kê biên để thi hành án”.

Cô Thoa từng nhận Huy chương vì Sự nghiệp giáo dục, cầu cứu trong nước mắt: “Từ chỗ tôi chỉ vay 314 triệu (kể cả lãi suất) của ngân hàng, nhưng khi bị “bán cái” sang cho những người chuyên cho vay nặng lãi, qua hai lần tính toán “phù phép”, tôi đã bị tính nợ gần gấp đôi số tiền vay ban đầu, mất hết tài sản, nhà cửa. Các cơ quan chức năng cần sớm làm rõ việc này”.
 
( Theo CA.TPHCM )