Bà Nguyễn Thị Kim Phương - Hiệu trưởng Trường Mẫu giáo Chim Non

Điều đáng nói là, từ mấy năm nay, báo PNTĐ đã nhận được nhiều phản ánh về hành vi bớt xén khẩu phần ăn của các cháu mầm non tại trường do bà Phương phụ trách. Thoạt đầu, chúng tôi chưa tin vào việc một hiệu trưởng có bề dày thành tích như bà Phương tại một trường danh tiếng lại có hành vi "ăn bớt phần con trẻ". Đến khi báo PNTĐ thu thập được bằng chứng thì chúng tôi ghi nhận, dư luận về việc bớt xén khẩu phần ăn của trẻ là có cơ sở

 Bớt từ miếng thịt, củ hành

Theo Quy định của Sở GD-ĐT HN, các trường mẫu giáo khi giao nhận thực phẩm phải viết rõ số lượng mua vào Sổ giao nhận thực phẩm, có đủ chữ ký của người giao hàng, người nhận hàng (bắt buộc phải là người mua trực tiếp đứng bếp), người giám sát của trường...Tại buổi làm việc ngày 11/8 với chúng tôi, Hiệu trưởng trường MGCN tỏ ra nắm rất chắc quy định này, khẳng định: "Hệ thống sổ giao nhận thực phẩm của trường rất minh bạch, thống nhất. Việc mua bán thực phẩm công khai, trung thực. Đã nhiều lần trường bị thanh tra đột xuất nhưng vẫn...không có vấn đề gì"

 Nhưng, theo kết quả điều tra của chúng tôi, hệ thống sổ sách liên quan đến việc mua bán thực phẩm ở trường MGCN không hề...thống nhất như Hiệu trưởng Phương khẳng định. Ngoài hệ thống "sổ chính quy" theo mẫu quy định của Sở GD-ĐT, trường MGCN còn có các sổ "ngầm" khác. Một sổ do bà Nguyễn Thị Lương - tiếp phẩm của trường - tự tay ghi chép để nhớ số thực phẩm thực mua trong ngày. Sổ ngầm thứ 2 - cũng có tên Sổ giao nhận thực phẩm do tổ bếp lập ra. Sổ này cũng có đầy đủ chữ ký của người giao hàng và chữ ký xác nhận số lượng hàng thực nhận của tổ trưởng và các nhân viên trực tiếp đứng bếp

"sổ chính quy"

Điều đáng nói là số liệu giữa 2 "sổ ngầm" của bà Lương và tổ bếp hoàn toàn trùng khớp. Trong khi đó, lượng thực phẩm ghi tại "sổ chính quy" của trường và trong Giấy biên nhận kèm Phiếu chi (cơ sở để quyết toán tài chính) đã được nâng khống lên

 Đơn cử ngày 9/2/2006, thịt lợn nạc thực mua ghi trong sổ của tiếp  phẩm Nguyễn Thị Lương và sổ bếp chỉ là 11kg. Trong khi đó, tại Giấy biên nhận và kèm Phiếu chi số 167 có chữ ký của Hiệu trưởng Nguyễn Thị Kim Phương cùng thủ quỹ, phụ trách kế toán, thủ kho...thì số lượng thịt lợn đã được khống thành 18kg (tăng thêm 7kg). Với đơn giá 37.000đ/kg, nhóm người xấu đã "ăn ra" số tiền 259.000đ

 Không chỉ ăn về số lượng, nhóm người xấu tại trường MGCN còn ăn chênh lệch cả về đơn giá. Chẳng hạn, ngày 12/4/2006, thịt lợn nạc từ 3kg thực mua bị khống thành 13kg để rút 370.000đ. Cá trắm thực mua 8kg "phù phép" thành 25kg. Đơn giá thực của 1kg cá trắm chỉ 22.000đ/kg được nâng lên 25.000đ/kg. Bằng sự "gian dối kép", họ đã chiếm đoạt 449.000đ chỉ từ việc mua cá trắm. Cũng ngày này, dưa hấu thực mua 8kg với đơn giá 6000đ/kg đã được vống lên 19kg với giá 6.500đ, trục lợi 75.500đ, cà chua khai khống từ 4kg thực mua lên 8kg, ăn ra 10.000đ

 Ngày 6/4/2006, với 322 học sinh đi học, trường chỉ mua có 161 quả chuối (vừa đủ cho 2 cháu ăn chung 1 quả). Số chuối cũng đã bị khai tăng lên thành 309 quả để bớt ra 119.700đ.

 Khi Thanh tra cũng tiếp tay cho hành vi bớt xén

Trong buổi làm việc với phóng viên ngày 1/9/2006, bà Nguyễn Lan Hương - Trưởng phòng mầm non - Sở GD-ĐT đã khẳng định, quy trình giao nhận thực phẩm tại các trường mầm non được Sở quy định rất chặt chẽ, khách quan bởi luôn có sự giám sát, kiểm tra của thanh tra nhà trường. Tuy nhiên, trên thực tế, không phải lúc nào sự có mặt của thanh tra cũng ...phát huy tác dụng. Thật đáng ngạc nhiên khi bà Ánh Hà - Thanh tra Nhà trường vừa ký xác nhận số thực phẩm thực mua trong Sổ giao nhận thực phẩm của tổ bếp, lại vừa ký xác nhận những con số khống trong Giấy biên nhận. Đơn cử như ngày 21/9/2005, bà ký chức thực số thực phẩm thực mua là 4kg thịt nạc. Trong Giấy biên nhận cùng ngày, số thịt nạc đã bị tăng thành 7kg nhưng bà Hà vẫn ký xác nhận. Ngày 23/9/2005, bà Hà ký xác nhận tổ bếp thực mua chỉ 4kg thịt nhưng cũng lại ký vào Giấy biên nhận chứng thực con số đã bị khai khống thành 8kg thịt. Việc xác nhận bừa bãi của bà Hà đã giúp cho nhóm người xấu "ăn ra" 105.000đ tiền thịt (ngày 21/9/2005) và 140.000đ tiền thịt (ngày 23/9/2005)...

 Chỉ tính riêng ngày 12/4/2006, qua một số khoản thực phẩm thiết yếu chúng tôi tạm liệt kê ở trên như thịt lợn, cá...nhóm người xấu đã ăn bớt số tiền 919.500đ. Vậy, nếu hành vi bớt xén từ miếng thịt cho tới..củ hành diễn ra trong thời gian dài thì số tiền mà họ tham nhũng lên tới bao nhiêu?

 Một dạng tham nhũng phi nhân tính

Có ý kiến cho rằng, số tiền nhóm người xấu bớt xén từ khẩu phẩn ăn của các cháu chưa thấm vào đâu so với các loại hình tham nhũng khác như "ăn" vật liệu xây dựng, đường sá...Nhưng, với những bậc làm cha, làm mẹ, với toàn thể nhân dân thì việc bớt xén khẩu phẩn ăn của các cháu đã vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội, làm suy giảm niềm tin của nhân dân với ngành GD mầm non. Trong những năm gần đây, vấn đề hạ thấp tỷ lệ trẻ suy dinh dưỡng luôn là mối quan tâm của cả xã hội. Sự việc ở trường MGCN cho thấy, ngoài những lý do như tập quán ăn uống, trình độ nuôi con của các bà mẹ còn hạn chế...thì dạng tham nhũng mới này cũng góp phần tiếp tay làm suy giảm thể chất của các cháu. Thử hỏi, những ngày như 14/2/2006, với 301 học sinh nhưng trường chỉ mua có 7kg thịt, ngày 12/4/2006 với 341 cháu, các cô mua có 3kg thịt nạc, 8kg cá ...thì có đủ dinh dưỡng cho các cháu phát triển? Được biết, hàng tháng riêng tiền ăn, cha mẹ mỗi cháu đã phải nộp hơn 100.000đ (5000đ/ngày), chưa kể số tiền 15.000đ/cháu/tháng tiền sữa thu thêm với niềm tin con mình được ăn no, ăn đủ. Từ tháng 1/2006, tiền ăn của các cháu lại tiếp tục được trường nâng lên 6000đ/ngày. Không biết, với cung cách gian dối của nhóm người xấu trên tại trường MGCN, số tiền họ bớt xén của các cháu còn tăng đến mức nào?

 Trong cuộc họp giao ban báo chí tại Ban Tuyên giáo Thành ủy trung tuần tháng 8/2006, khi chúng tôi đang tiến hành điều tra vụ việc tham nhũng ở trường MGCN, ông Phó GĐ Sở GD-ĐT HN phát biểu trên diễn đàn tự hào về ngành GD Thủ đô luôn dẫn đầu cả nước. Nghe ông nói, chúng tôi càng đau xót khi nghĩ về trường MGCN- một điển hình Tiên tiến xuất sắc của ngành GD Thủ đô. Tiếc thay, tại một ngôi trường có bề dày thành tích lại xảy ra những hành vi vi phạm đạo đức xã hội không thể chấp nhận

 Chúng tôi đề nghị Bộ GD-DT thanh tra, xem xét vụ tiêu cực này, xử lý nghiêm những người vi phạm để lấy lại niềm tin trong lòng các bậc cha mẹ và công chúng