Trường mầm non Phú Diễn.

Người tố cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi bớt xén tiền của các cháu. Để rồi, dẫn đến kết luận của thanh tra liên ngành (Phòng Giáo dục và Phòng Nội vụ) nhiều điểm có dấu hiệu thiếu minh bạch. Có hay không chuyện "mượn gió bẻ măng"?

Từ lá đơn tố cáo

Theo lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Từ Liêm: "Khoảng tháng 7/2007, cô Lương Thị Nguyên, giáo viên trường Mầm non bán công Phú Diễn (MNBCPD), công khai gửi đơn thư tới các cơ quan chức năng huyện tố cáo hành vi sai phạm của hiệu trưởng Nguyễn Thị Minh như: Làm nhục giáo viên, chỉ đạo giáo viên lập khống một sổ theo dõi, bỏ ngoài sổ sách nhiều khoản tiền đóng của các cháu để chia nhau...".

Trong đơn, cô Nguyên (người trực tiếp thực hiện hành vi bớt xén tiền của các cháu), khẳng định: Lợi dụng sự tin tưởng của một số phụ huynh học sinh khi nhờ đóng các cô giáo đóng tiền ăn và học phí cho các cháu mà không cần ký xác nhận, hiệu trưởng Nguyễn Thị Minh đã chỉ đạo lập khống một sổ theo dõi, bỏ ngoài danh sách chính thức của trường để dễ bề tính toán rồi tự chia cho nhau... có chữ ký xác nhận khoản tiền được chia. Sự việc này kéo dài suốt từ năm 2000 cho đến tận thời điểm cô Nguyên tố cáo (tháng 9/2007)...

Kèm với lá đơn "vạch áo cho người xem lưng" này, cô Nguyên còn cung cấp cuốn “sổ theo dõi trẻ” năm học 2005-2006, lớp học do giáo viên Nguyễn Bích Hậu và Vũ Hải Bình phụ trách, được ghi khá rành mạch: “Sổ theo dõi trẻ bỏ ra ngoài danh sách”.

Theo nội dung của cuốn sổ này, thì trong suốt năm học 2005-2006 có trung bình khoảng từ 12 đến 14 cháu không có tên trong danh sách chính của nhà trường. Ngoài ra, tài liệu cung cấp theo đơn tố cáo còn có một cuốn tập viết A4 ghi rõ tên các cháu với số tiền đã đóng (năm học 2005-2006). Điều đáng lưu ý là trong tập tài liệu này có sự xác nhận khoản tiền được chia của hiệu trưởng Nguyễn Thị Minh cùng 4 giáo viên: Nguyễn Thị Minh, Nguyễn Thị Bích Hậu, Lương Thị Nguyên, Vũ Hải Bình và Phí Thị Mai.

Toàn bộ sự việc được 2 giáo viên Lương Thị Nguyên và Nguyễn Thị Nhàn viết đơn tố cáo gửi tới các cơ quan chức năng huyện Từ Liêm và một số cơ quan báo chí.

Trao đổi với PV, Phó Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Từ Liêm Nguyễn Thị Hương khẳng định: "Việc cô Nguyên viết đơn tố cáo là do “nhận thức đúng”(?) Nhưng theo nguồn tin PV thu thập được, thì mâu thuẫn giữa hiệu trưởng và cô Nguyên nảy sinh khi bà Nguyễn Thị Minh “có ý” để cô Nguyên thôi “chân” kiêm kế toán ở trường. Như vậy, liệu lời giải thích cho hành vi tố cáo của cô Nguyên ở bà Phó Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện có đúng với bản chất sự việc?

Đến kết luận thanh tra, những dấu hiệu bất ổn?

Tại kết luận số 164/KL-PNV-PGD, ngày 5/11/2007, do Trưởng phòng Giáp dục và Đào tạo Lê Văn Bình và Trưởng Phòng Nội vụ Trần Thanh Long ký xác nhận, khẳng định: “Việc bớt khẩu phần ăn của các cháu như đơn thư tố cáo là có thật...”. Về điểm này, đoàn thanh tra căn cứ vào cuộc kiểm tra đột xuất ngày 27/7/2007, nhận thấy: “Số trẻ báo ăn và thực ăn đều khớp về số lượng”. Duy có ngày 20/7/2007, kiểm tra sổ nuôi dưỡng thì phát hiện có sự chênh lệch 34 suất ăn của các cháu (khu Đức Diễn, 1 trong 3 khu thuộc trường MNBCPD).

Giải thích cho vấn đề này, cô An, nhóm trưởng khu Đức Diễn, khẳng định: Do nhà trường cử đi tập huấn, sơ suất nên không kịp báo số suất ăn của các cháu hôm đó. Chính cô Nguyên là người được cử lên hỗ trợ khu Đức Diễn và báo thiếu 34 suất ăn... Như vậy, câu hỏi được đặt ra: Có hay không chuyện cố tình sắp đặt “sự cố” của cô Nguyên, rồi lấy đó làm cơ sở tố cáo lên các cơ quan chức năng huyện Từ Liêm, cho dù nhà trường đã khắc phục? Và việc 2 trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo và Nội vụ chỉ dựa trên số suất ăn chênh lệch trong một ngày (Kết luận 164-PV) để kết luận là: “...sai quy chế chăm sóc nuôi dưỡng”, có đủ tính thuyết phục?

Trao đổi với PV, bà Minh cho biết: Trong các bản tường trình và các buổi làm việc trực tiếp với đoàn thanh tra, tôi đều khẳng định không có chuyện chỉ đạo giáo viên bớt xén tiền của các cháu. Đây là việc cô Nguyên, cô Mai lợi dụng lòng tin của tôi để làm chuyện bậy bạ, rồi vu khống... Ngoài ra, “Chữ ký xác nhận được chia tiền trong cuốn tập viết A4, tài liệu mà cô Nguyên cung cấp cho báo chí và các cơ quan chức năng huyện Từ Liêm,không phải là chữ ký của tôi, đó là giả mạo”, bà Minh nhấn mạnh.

Từ kết luận của tổ thanh tra liên ngành (Phòng Giáo dục và Đào tạo và Phòng Nội vụ huyện Từ Liêm), ngày 27/12/2007, Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm Nguyễn Cao Chí chính thức ra Quyết định số 5895/QĐ-UBND: Buộc thôi chức hiệu trưởng và thuyên chuyển công tác vào vị trí giáo viên tại một trường mầm non khác...

Trao đổi với phóng viên, ông Lê Văn Bình, Trưởng Phòng Giáo dục huyện, cho biết: Căn cứ để xử lý cô Minh là: Thứ nhất, người cán bộ quản lý đứng đầu mà để cho nội bộ nhà trường mất đoàn kết kéo dài.... đấy là trách nhiệm. Thứ hai, là người đứng đầu đơn vị mình mà để việc nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ như vậy (chênh lệch 34 suất ăn trong sổ nuôi dưỡng ngày 20/7/2007-PV) còn tồn tại. Đây là vấn đề buông lỏng quản lý. “Đây là cảnh cáo trách nhiệm người đứng đầu. Người đứng đầu không chịu trách nhiệm thì đổ cho ai nữa”, ông Bình nhấn mạnh.

Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm? lật lại câu hỏi: "Vậy, nếu sự việc (nếu có thật) diễn ra trong một thời gian dài mà Phòng không hay biết. Với tư cách người đứng đầu, vậy thì trách nhiệm của ông đến đâu? Ông Bình ngần ngừ: “Trách nhiệm giám sát... chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm”.

Theo bà Minh, kết luận của đoàn thanh tra: “Hiệu trưởng buông lỏng quản lý, quản lý thiếu sâu sát gây hậu quả nghiêm trọng” là thiếu chính xác. Bởi tôi thực hiện đúng quy chế: Hiệu trưởng chịu trách nhiệm chung, nhân sự, chuyên môn, cơ sở vật chất. Hiệu phó phụ trách nuôi dưỡng, bồi dưỡng thường xuyên, phong trào... Cho nên, để xảy ra chuyện chênh lệch 34 suất ăn của các cháu thuộc về trách nhiệm của hiệu phó nhà trường.

Thứ nữa, điều mà bà Minh bức xúc là việc xác minh chứ ký là việc khá đơn giản với khoa học giám định hiện nay. Chữ ký đó có phải của bà hay không là một cách rất đơn giản để chứng minh sự thực. Công luận đang chờ đợi những kết luận minh bạch từ phía các cơ quan chức năng.

( Theo VnMedia )